本报记者郝成南京报道

　　11月21日，江苏省高院召开牧羊案二审庭前会议，在持续近9个小时后，合议庭通知将于12月6日公开审理该案。

　　合议庭规格极高：由江苏省高院副院长李玉生担任审判长，民二庭庭长夏正芳担任主审法官。《中国经营报》记者核实，江苏高院就该案成立了“高配”合议庭。该院新闻办透露，庭审过程将全程直播，法院目前正在安装设备。

　　庭前会议中，江苏高院领导回应了“许前飞干预”之说，称许对该案并无干预。早前媒体曾报道，2016年9月，江苏高院下发“明传电报”，将牧羊相关案件集中到南京进行审理，这导致早前的仲裁裁定被异地推翻，被法律界认为明显违反程序法。

　　许前飞系江苏高院原党组书记、院长。2017年7月，中纪委对其严重违纪问题进行了立案审查。通报称，经查，许前飞应与其关系密切的律师和私营企业主请托，干预和插手具体案件审判工作，以案谋私……决定给予许前飞撤销党内职务处分，降为正局级非领导职务。

　　许荣华方面则回应称，“许前飞干预”之说是对许前飞的恶意诽谤，许前飞对此有权提起诉讼。而陈家荣方面在庭前会议上，要求人民法院依法调取中纪委对于许前飞的审查报告，以查明许是否插手干预了牧羊股权案，但法庭认为与本案关联性不够，未予以支持。

　　此外，庭前会议上，各方就牧羊集团工会是否应作为被告，被追加到诉讼中来，进行了激烈讨论。最终，合议庭认可将此列入到二审审理的争议焦点之一。

　　2018年8月31日，南京中院对牧羊股权案作出一审判决，此后陈有西律师在网上公开了判决书全文，该判决书显示，一审法院南京中院认定“涉案股权转让协议系许荣华受胁迫所签订”，故应当撤销该股权转让协议。

　　牧羊集团系世界第二、中国第一的农业机械公司。该公司创立于1967年，于2002年改制，许荣华作为参与改制的员工，以52万元出资获得15.51%股份。2008年时，许荣华曾因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，其名下股份被以2400万元转出给牧羊集团工会主席陈家荣。围绕该股份转让是否存在胁迫、是否应当撤销，交易双方各执一词，持续近10年。

　　此前媒体曾报道，在一审庭审中，关于胁迫行为主要指向时任扬州市邗江区检察院检察长王亚民。而王亚民在多份笔录中，称自己是作为许荣华朋友前往协调，并未有任何胁迫之举，相反，许荣华还曾在股权交易后拿钱感谢他，被其拒绝。

　　一审中，陈家荣作为时任牧羊集团工会主席，曾通过其代理人向法院再三强调自己系替工会持股，工会应该成为被告。但一审法院始终未对此作出明确回应。本次二审庭前会议之前，牧羊集团工会亦已向江苏省高院提交了工会及300多名牧羊职工代表联名撰写的申请，希望能够作为必要的诉讼参加人，参与本案的二审。

　　“陈家荣作为工会前任主席，他只是替工会代持股份，如果按照一审判决，我们工会将面临4000多万元的损失，我们该怎么向工人交代?”牧羊集团现任工会主席王远建向记者表示，一审遗漏了工会作为必要的诉讼参加人，让目前牧羊集团工会和职工们感到很难理解。“如果二审继续这样审理，那么我们作为民营企业的职工，权益如何得到保障?”

　　另据牧羊集团工会相关负责人表示，他们已向相关专家、律师等多方请教，目前如果无法及时参与到诉讼当中，则将来工会及工人的权益无法得到救济。